Skip to content


Pentitevi!

Pentitevi!

Una delle più gravi espressioni e conseguenze del politicamente corretto è la cancel culture, la riscrittura moralistica di secoli di conoscenza, arte, filosofia e anche eventi storici. Che naturalmente non possono essere cancellati o alla lettera riscritti tramite un’epurazione degna dei grandi regimi totalitari ma possono essere riletti, interpretati e soprattutto condannati. L’obiettivo è fare «tabula rasa della storia e della cultura occidentale, tutta colonialismo, imperialismo, razzismo, e schiavismo, praticando un’iconoclastia sconsiderata che dovrebbe spianare la strada a un futuro di armonie, di uguaglianze, reciproco rispetto, totale autodeterminazione, simbiosi con la natura e con l’intera umanità. Questo irenismo e questa tendenza all’autoflagellazione rappresentano un rischio molto serio per la nostra società» (M. Barbi, Occidente, progetto da ricostruire, in «Le Sfide», n. 9, aprile 2021, p. 6).
Un rischio che ha avuto ovviamente origine negli Stati Uniti d’America e da lì va diffondendosi ovunque: «Les États-Unis sont en proie à une hystérie morale – notre sport national – sur les questions de race et de genre, qui rend impossible tout débat public rationnel» (‘Gli Stati Uniti sono in preda a una isteria morale  -il nostro sport nazionale- sulle questioni di razza e di genere, tale da rendere impossibile qualsiasi dibattito pubblico razionale’, M. Lilla, La gauche identitaire. L’Amerique en miettes, Stock, Paris 2018, pp. 7-8).
La cancel culture ritiene infatti che la schiavitù sia stata praticata soltanto dai bianchi, i quali l’hanno certamente messa in atto ma poi l’hanno abolita mentre essa prospera tuttora in varie zone dell’Africa e dell’Asia. La cancel culture ritiene che un bianco sia geneticamente razzista, anche quando afferma il contrario. La cancel culture guarda e giudica l’intera cultura europea con la categoria della razzializzazione dei rapporti sociali, che cancella ogni altra identità e differenza. La cancel culture cancella in questo modo anche la lotta di classe, sostituita dalla lotta tra coloro che ritengono di essere maschi e femmine e quanti invece sanno (furbi come sono…) che questa identità biologica è solo un pregiudizio educativo; lotta sostituita dal conflitto tra bianchi e neri, elevati a categorie assolute in un paradossale -ma non tanto- trionfo della prospettiva razzista.
Da questa riduzione di ogni conflitto a quello di genere e di razza il capitalismo ha tutto da guadagnare, ad esempio con le tante Carte etiche da parte delle aziende che pensano in questo modo di nascondere le loro pratiche di sfruttamento. Chiunque può constatare il proliferare di pubblicità politicamente correttissime: gli spot multirazziali si moltiplicano e si arriva alla decisione della L’Oréal di eliminare dai suoi prodotti e slogan qualunque allusione alla bianchezza e alla biondezza. Ma è solo un esempio. Un altro è l’ostracismo nei confronti delle favole, nelle quali -inevitabilmente- c’è qualcuno additato come cattivo: che sia il lupo, la regina, il cacciatore, il selvaggio, il nero. In alcune favole compaiono poi addirittura dei nani, o meglio dei ‘diversamente alti’. Tranne sostituire però i vecchi cattivoni con dei cattivi nuovi di zecca, che sono naturalmente coloro che vedono e dicono quanto di insensato e pericoloso ci sia nel proibire la lettura di Shakespeare o di Dante Alighieri (succede in varie università anglosassoni) in quanto antisemiti e antislamici, per non dire bianchi e inguaribili maschilisti. Ne ha fatto le spese anche la statua di David Hume a Edimburgo, uno dei pochi nomi dei quali la Scozia possa vantarsi, reo di non aver condannato abbastanza la tratta degli schiavi, stessa omissione della quale fu colpevole tra i numerosi altri Voltaire.
Si tratta chiaramente di barbarie, di una esiziale miscela di ultramoralismo, di ignoranza e superficialità; si tratta della immersione «nell’aggressività lacrimosa, nella concorrenza vittimistica e nell’emozionalismo sensazionalistico» (A. De Benoist, Diorama Letterario, n. 361, maggio-giugno 2021, p. 20). Si tratta del riaffiorare di antiche tendenze ascetiche e penitenziali, intrise di risentimento e di odio. Tutto questo condito con l’immancabile ingrediente di ogni ferocia: il sentimentalismo, il quale «si adopra a indagare le particolarità, passioni e debolezze degli altri uomini, le cosiddette pieghe del cuore umano» (Hegel, Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio, trad. di B. Croce, Mondadori 2008, § 377, p. 371) e che mostra tutta la sua micidiale forza di incomprensione, equivoco e miseria nel discorso pubblico -i Social Network ad esempio– che fa costantemente appello alle esperienze di vita, ai casi concreti, al sapere che cosa si prova (ad esempio al ‘vieni in un ospedale se vuoi capire il covid’); uno psicologismo sentimentalistico che merita parole assai chiare come queste: «Quando un uomo, discutendo di una cosa, non si appella alla natura e al concetto della cosa, o almeno a ragioni, all’universalità dell’intelletto, ma al suo sentimento, non c’è altro da fare che lasciarlo stare; perché egli per tal modo si rifiuta di accettare la comunanza della ragione, e si richiude nella sua soggettività isolata, nella sua particolarità» (Ivi, § 447, p. 439).
Di fronte all’invito fondamentalista e irrazionale al Pentiti! -pèntiti di essere europeo, bianco, maschio, eterosessuale- di fronte al buio incipiente e sempre più diffuso che viene dagli Stati Uniti d’America, ribadisco con orgoglio che l’Europa è la mia casa, è mia madre, è Heimat, è ciò da cui sono sgorgato, è la mia radice, è la lingua che parlo, sono gli dèi, è la bellezza, è la filosofia.

Sullo stesso tema segnalo:
Linguaggio e oscurantismi (ottobre 2019)
Contro la betîse (dicembre 2019)
Oscurantismi, censure, ortodossie (settembre 2020)
Gender (dicembre 2021)
Astrattezza e Dissoluzione (aprile 2022)
Wokismo (giugno 2023)
Surrogati (giugno 2023)

 

10 commenti

  • agbiuso

    Luglio 12, 2024

    Europei.

  • agbiuso

    Febbraio 18, 2024

    Un articolo su “fascismo climatico” e finanza capitalistica:
    Fuga da Net Zero
    il Simplicissimus, 18.2.2024

  • agbiuso

    Agosto 20, 2023

    Condivido per intero questa affermazione del filosofo Costanzo Preve.

  • agbiuso

    Agosto 7, 2023

    Persino alcuni giornalisti omologati si stanno rendendo conto che il politically correct, questa patologica delicatezza linguistica, ha come inevitabile esito il silenzio, vale a dire la dissoluzione di una delle caratteristiche primarie dell’umano.

  • agbiuso

    Febbraio 4, 2023

    Le notizie qui riportate sono confermate da colleghi che lavorano negli Stati Uniti d’America.
    Fanatismo e distruzione delle conoscenze sono forme che ritornano periodicamente nelle società umane. Anche per questo gli USA sono la società più barbarica del presente, sono un pericolo per tutti, anche perché rappresentano un ritorno massiccio all’idea di razza, alla «filosofia della razza».

  • agbiuso

    Dicembre 21, 2021

    Continua lo stucchevole, patetico, infame e menzognero mantra del “rinuncia oggi per salvare domani…” che cosa?
    Una percentuale altissima di vaccinati non avrebbe dovuto salvare se stessa? La menzogna (fake) è sempre più palese.

  • agbiuso

    Luglio 2, 2021

    Condivido il commento di Marco Rizzo, comunista.
     

  • agbiuso

    Giugno 30, 2021

    Ah, c’è anche l’abilismo, malattia senile del liberismo.
    La politicizzazione spinta dello sport è un chiaro impulso autoritario.
    Comunque, vive la France!

  • agbiuso

    Giugno 26, 2021

    Come alcuni sanno, sono vegetariano e animalista. E sono un teorico dell’antropodecentrismo, contro qualunque primato, privilegio e valore dell’umano non dico dentro “il mondo” ma più modestamente sul pianeta Terra.
    È dunque da animalista nemico della cancel culture e di ogni censura estetica che deploro l’imbrattamento della statua che Amedeo Longo ha dedicato a Roma alla “porchetta”. Imbrattamento realizzato a quanto pare da un Animal liberation front e che ha comportato la rimozione -spero provvisoria- dell’opera.
    E sono contrario a un tale gesto di vandalica censura anche perché -come tutte le azioni di questo genere- sostituisce con una buona coscienza simbolica il fatto crudo e feroce di milioni di persone che continueranno oggi, domani e ancora a nutrirsi tranquillamente di porchetta, di maiali e di cadaveri animali.
    Una copertura, un alibi, un tipico evento da società dello spettacolo che non aiuta gli altri animali ma è espressione del narcisismo di individui e gruppi che in questo modo si sentono giusti e buoni.

  • Tina Messineo

    Giugno 24, 2021

    Mio caro Alberto, aggrovigliata nello studio della storia moderna, quante questioni mi si sono palesate, chiarite.
    Hostoria magistra vitae? Alcuni dicono di no, ma certamente sì, esempi di vita ed eventi da cui trarre insegnamenti, altrimenti, in piccolo, perché dovrebbe essere utile la memoria di un individuo per affermare la propria identità?!
    A costoro, che si dovrebbero pentire, bisognerebbe dire: “provate a immaginare cosa sareste se perdeste la memoria del vostro vissuto personale”.
    Un esempio banale ma, credo, efficace.
    Ma l’individuo non conta, è solo un esempio, il corpo sociale comunque è decisamente malato!

Inserisci un commento

Vai alla barra degli strumenti