Skip to content


Sulle lezioni 2021

Sulle lezioni 2021

Ho concluso le lezioni dell’a.a. 2020/2021. Ringrazio gli studenti che con la loro presenza hanno reso i tre corsi che ho svolto vivaci, sensati, interattivi e possibili. Tali lezioni, infatti, hanno corso il rischio di non tenersi. E questo per le ragioni indicate in una lettera da me inviata il 23 dicembre 2020 sia al Rettore di Unict, Prof. Francesco Priolo, sia al Direttore del Dipartimento di Scienze Umanistiche, Prof.ssa Marina Paino. Riporto qui sotto parte della lettera inviata al Rettore. I brani omessi riguardano comunicazioni riservate.

======
Caro Francesco,
[…]
Insieme all’augurio di una buona fine d’anno vorrei comunicarti qualcosa a proposito di ciò che tu e il DG ci avete scritto oggi, in particolare sul fatto che «la rinuncia più grande hanno dovuta patirla i nostri studenti».
Condivido questa affermazione, confermata da quanto uno studente mi ha scritto qualche giorno fa.

[Qui ho riportato una lettera che ho già pubblicato in questo sito: La grande reclusione]

Mi sembra una lettera dolente, saggia e drammatica.
Una lettera che dimostra essere la salute qualcosa di non riducibile alle sole dimensioni organiche, attingendo invece alle strutture psichiche, ambientali, relazionali.
Aver ignorato e continuare a ignorare la complessità della salute è una delle cause più gravi del malessere collettivo che si sta diffondendo. Aver limitato i comitati tecnici ai soli medici -sia da parte dei governi sia da parte delle università- è una clamorosa dimostrazione dei danni del riduzionismo. Avresti dovuto consultarti, caro Francesco, non soltanto con i medici di Unict ma anche con i sociologi, gli psicologi, i filosofi. Così, invece, sia l’amministrazione centrale, il Governo, sia le altre avete preso decisioni parziali, discutibili a volte sbagliate, pericolose e dannose.
Ho diffuso il testo di D. su vari canali e l’ho commentato sul mio sito: La grande reclusione.
Se leggerai questo mio intervento, vedrai con quanta difficoltà ho vissuto le ‘lezioni’ dello scorso a.a.
[…]
Ti comunico comunque sin da ora che non intendo ripetere l’esperienza dello scorso anno. Speriamo naturalmente di poter da qui a marzo rientrare nelle aule ma non ho intenzione di tornare a parlare come un alienato con un monitor. Se non vi sarà la possibilità di avere degli studenti in aula, anche pochi, io non farò lezione, anche a costo di provvedimenti disciplinari. Credo infatti che la mia SALUTE valga quanto quella degli altri -anche se non si tratta di Sars2- e non intendo metterla a repentaglio.
Aggiungo che per chi prende sul serio il proprio lavoro di insegnante (uso di proposito questa parola, invece che ‘professore’) un metodo didattico non vale l’altro. Come abbiamo scritto con Monica Centanni, «il docente ha altresì il diritto di rifiutarsi di svolgere le lezioni in modalità non compatibili con le linee etiche e deontologiche che definiscono la qualità del suo insegnamento» (Iuxta legem. Dei doveri e dei diritti dei docenti universitari in tempo di epidemia. Una guida, in Corpi e politica). 

Come sai, ritengo le modalità telematiche del tutto estranee al mio metodo didattico, direi pienamente in conflitto con esso.
E questo nonostante io scriva (un giorno sì e un giorno no) da 12 anni sul mio sito personale; sia il curatore di vari spazi telematici; abbia pubblicato un libro dedicato alla filosofia del computer (Cyborgsofia. Introduzione alla filosofia del computer ) e stia connesso alla Rete 24 ore su 24. Proprio perché sono molto competente nel virtuale, ritengo la modalità digitale una negazione del fatto educativo.
Non posso venire meno alla mia identità di docente, anche per le ragioni di nuovo indicate da me e dalla collega Centanni: «È comunque dovere/diritto del docente attivare e promuovere, anche fra gli studenti, la consapevolezza critica che la scelta del canale ‘televisivo’ – e del metodo e della retorica connessi a quella modalità di comunicazione – si pone come modalità alternativa rispetto alla tradizione di una paideia positivamente consolidata da secoli in Italia e in Europa e, di fatto, incentiva l’assimilazione delle nostre università con le università telematiche parificate, che in Italia già proliferano in modo abnorme, grazie a scelte legislative scellerate».
Ti ringrazio per l’ascolto […]. Ti auguro di trascorrere insieme ai tuoi cari delle feste fatte di sguardi e di abbracci veri.
Alberto
======

A conferma di quanto scritto in questa lettera, quando -a causa della positività al virus di uno studente- tutte le lezioni del corso di Scienze Filosofiche sono state spostate esclusivamente sulla piattaforma MSTeams, ho interrotto per due settimane le mie lezioni. Poi le abbiamo riprese e serenamente concluse, nello spaziotempo reale, nella vita dei corpimente, nella densità del fatto educativo come fatto socratico.

[Questo testo è stato pubblicato anche in Corpi e politica e Girodivite]

3 commenti

  • agbiuso

    Giugno 29, 2021

    Segnalo un realistico e sensato intervento del collega Guido Nicolosi, pubblicato in Corpi & politica:
    La didattica in pigiama

  • Concettina Patané

    Giugno 6, 2021

    Ho letto il testo della lettera quasi con commozione. Nel mio ambiente di lavoro, quello bancario, ogni giorno combatto una personale battaglia contro isolamento, diffidenza, lontananza. A tutt’oggi nel mio ufficio siamo solo tre, a volte quattro, a lavorare in presenza, gli altri tutti felici di essere a casa, lontani. Si sentono salvi, immortali quasi. Molti dicono che indosseranno la mascherina per sempre, per non prendere mai più nemmeno il raffreddore. Molti li vediamo soli e regolarmente mascherati anche di fronte al mare, pensando forse che il pericolo sia nell’aria oltre che nell’essere umano che orgogliosamente si rifiutano di abbracciare. Temo, purtroppo, che non sia ancora finita. Tutti fingono di non capire che lo scorso giugno eravamo nella medesima situazione anche senza vaccini che pare necessiteranno di varie inoculazioni, dato il presumibile carattere endemico del virus. E ancora, fino a luglio, moltissimi esami si svolgeranno su Teams. La morte della didattica, a mio parere. Per questa lettera e per il suo modo di manifestare il proprio pensiero, la ringrazio.

    • agbiuso

      Giugno 6, 2021

      La ringrazio della condivisione e della lucidità con la quale osserva e comprende ciò che accade.
      «Morte della didattica», sì. Numerosi docenti sia delle scuole sia delle università non si rendono conto che perpetuando la didattica d’emergenza tagliano il ramo sul quale sono seduti. Trasformare Unict o Unimi in Unipegasoct e Unipegasomi significa la rinuncia a essere luoghi di vita reale per trasformarsi in una parodia dell’apprendimento e dell’esistenza, in una misera imitazione delle cosiddette università telematiche, oltre che -naturalmente- impoverire le dinamiche del corpo collettivo che siamo.
      Ma ciascuno risponde alla propria professionalità e alla propria intelligenza del mondo.

Inserisci un commento

Vai alla barra degli strumenti